Dans un précédent post, j'évoquais en préambule ma non-appartenance à quelque parti politique que ce soit. Néanmoins, un rapide coup d'œil au contenu de ce blog vous renseigne assez rapidement sur l'esprit libertaire qui anime l'auteur. Si je me fais à nouveau l'écho d'un communiqué d'A.L, c'est que de récents faits divers ont attiré mon attention sur la dangerosité de l'extrémisme religieux, tout aussi nauséabond que l'extrémisme de droite et d'ailleurs ils s'entendent souvent comme cochon pour ce qui est de vouloir imposer leur courtes vues politiques et "morales" à l'ensemble de la société...
Les trois grands monothéismes sont aussi trois religions du désert... mental !
C'est, à mon sens, la façon la plus radicale et expéditive pour qualifier ce que représentent le monothéisme dans toute sa monstruosité. La séparation de l'Église et de l'État est somme toute relativement récente dans l'Histoire de certaines démocraties occidentales et ne perdons pas de vue que "rien n'est jamais acquis, ni à l'homme ni sa force, ni sa faiblesse ni son coeur et quand il croit ouvrir ses bras son ombre est celle d'une croix et quand il croit serrer son bonheur il le broie, sa vie est un étrange et douloureux divorce... etc, etc" Je passe donc aussi sur le In God We Trust figurant sur tous les billets de banque américains et leur foutu God Bless America. Les choses ne sont pas aussi simples et la France n'a pas de leçon à donner en la matière, si on en juge par la persistance de l'intégrisme catholique et l'évolution de l'extrémisme islamique. La religion trouve toujours un terreau favorable à son développement partout où règnent la misère, l'analphabétisme et l'absence de perspectives meilleures pour l'avenir.
Communiqué d'Alternative Libertaire :
Haine, violence et imbécilité : le fanatisme religieux à l’offensive
Les locaux parisiens du journal Charlie Hebdo ont été attaqués au cocktail Molotov et ont été rendus complètement hors d’usage dans la nuit de mardi à mercredi, sans doute suite à l’annonce de la publication d’un numéro spécial rebaptisé « Charia Hebdo » et faisant la part belle à la satire de l’islamisme. Dans le même temps, des partisans fanatisés d’une vieille France catholique tentent de perturber manu militari les représentations d’une pièce de théâtre de Romeo Castellucci, sur le concept du visage du fils de Dieu, qu’ils jugent « christianophobe ». Deux manifestations accablantes de la violence à laquelle conduit l’intégrisme religieux, qu’il soit inspiré par un livre saint ou par un autre ; deux attaques aveugles contre la liberté de création qui illustrent la censure à laquelle les fanatiques de tout poil voudraient soumettre la culture ; deux exemples accablants des illusions mortifères et de la haine larvée qui se nourrissent des sermons religieux et du discours de dévotion.
Alternative libertaire condamne ces faits d’armes réactionnaires, appelle à la vigilance face à tous ceux qui veulent s’attaquer à la laïcité, imposer leur foi privée dans la sphère publique. Alternative libertaire s’engage sans ambiguïté dans la lutte contre toutes les forces rétrogrades qui voudraient soumettre la société au carcan de la religion.
Un rassemblement unitaire aura lieu le mercredi 2 novembre à 19h30 à l’angle des rues Riquet et Curial dans le 19ème arrondissement pour s’opposer à l’idéologie haineuse des catholiques traditionnalistes qui entendent s’opposer à la représentation de la pièce de Castellucci au centre culturel du « Cent Quatre » (104, rue d’Aubervilliers). Alternative libertaire appelle toutes celles et tous ceux qui refusent de voir l’extrême droite parader en pleine rue à se joindre à ce rassemblement pour dénoncer avec force l’intégrisme religieux.
Alternative libertaire, le 2 novembre 2011
A lire également
Rassemblement des intégristes au 104 à Paris : ne laissons pas l’extrême-droite parader dans nos rues !
Charlie Hebdo incendié (sur France Culture)
Charlie Hebdo incendié (sur France Culture)
Ces sujets peuvent aussi vous intéresser
Se battre contre les religions, cela est bien… Lorsque l’on ne fait de différence qu’objectives ou aucune différence. Or, malheureusement dans votre commentaire, on sent tout le poids de l’extrême gauche vermoulu (et non de l’anarchisme rayonnant). Il est bon de combattre le christianisme associé à la droite (et l’on dit que c’est pour combattre tous les extrémismes religieux) , mais finalement, les mêmes ne se lèveront plus (comme leurs prédécesseurs) contre l’islam, dont les tenants sont des clients de la gauche, véritable ou libérale. Sans évidemment, remonter à la source (ce dont je vous crois capable, ce qui vous montrera les différences entre les trois religions monothéistes), vous observerez que l’attitude du groupuscule catholique intégriste s'inspire de la tactique des islamistes (le terme « christianophobe » fait écho à « islamophlobe »). Et, de surcroît, vous noterez que l’on peut uriner et déféquer sur le Christ (c’est l’objet de deux « œuvres », cela ne me dérange pas, celle de l’urée picturale ayant au moins le talent) mais attaquer l’islam (finalement nouvelle religion d’État, puisque la critiquer est synonyme d’intolérance et que critiquer ce qui est « étranger » est fasciste) est interdit… D’ailleurs, aujourd’hui même, on m’a expliqué qu’on pouvait rire de l’incendie de Charlie hebdo à cause de Vial (dixit un ami d’extrême gauche). Si vous voulez combattre les religions, d’accord… Mais si vous faites une hiérarchie, ce qui apparaît dans votre message (lutter contre les extrémistes catho d’extréme-droite qui perturbent un navet) alors que l’islam (dont les tenants semblent avoir exploser un lieu et non seulement perturber une activité) a conquis, grâce à son prophète guerrier (l’islam n’est pas une religion d’amour et de paix) tandis que le christianisme primitif a conquis par catharsis ‘jusqu’à ce qu’il devienne majoritaire), vous n’avez rien compris…
RépondreSupprimerBonjour...
RépondreSupprimerJe ne fais aucune hiérarchie dans la dénonciation des dérives religieuses quand elles sortent de la sphère privée pour venir perturber l'espace public, ou alors je me suis mal fait comprendre. Pour autant je me méfie également comme de la peste des "pseudo-défenseurs" de la laïcité qui utilisent ce prétexte pour faire de l'entrisme dans le débat politique. "Riposte laïque" par exemple est une tentative xénophobe et raciste qui se déguise en défenseur de la laïcité pour mieux casser du "métèque"...
Des religions de paix et d'amour, je n'en connais pas dès lors qu'on considère son prochain comme un individu égaré, une brebis qui s'est écartée du chemin qui mènerait à un seul Dieu et qu'il faut convaincre de revenir dans le troupeau. Toute forme de prosélytisme est un acte de guerre, un viol de la conscience.
Et si toutefois je n'ai pas encore été assez précis, j'ajoute que l'Islam est, en tant que "jeune" religion (révélation de Mahommet au VIIème siècle) probablement encore plus réactive et dangereuse dans sa volonté de s'immiscer dans la "chose publique". On notera au passage qu'elle ne gêne en rien les gouvernants des pays qui ont à commercer avec les régimes islamiques les plus radicaux tels que l'Arabie Saoudite ou les Émirats arabes unis, le wahhabisme faisant bon ménage avec les barils de pétrole...
J'aime à rapprocher la religion de la sexualité dans le sens ou chacune des deux doit rester dans l'espace privé. On peut si on le veut les pratiquer en groupe mais il y a des endroits pour cela...
Voir aussi la réaction de nos camarades du 95, assortis de commentaires ... comment dire ... ! :
RépondreSupprimerhttp://libertaires95-val-de-seine.over-blog.com/article-defendons-nos-libertes-contre-l-ordre-moral-90598421-comments.html#anchorComment
@Aktion
RépondreSupprimerMerci pour le lien.
No comment ! L'article résume très bien la situation. No pasaran !